Debian与Archlinux之间的疑问

**tocai** · 10-02-08, 05:23

看了介绍说ABS很棒，其实Debian也一样很容易编绎程序，Debian还可以同时加sable、testing、unstable的包,安装的时间可以指定版本。apt-get source以后也方便编译。不过编绎时经常要安装很多dev方便之类的。
请问Archlinux的ABS编译时也是要安装很多类似dev的包吗
暂时知道我只知道Gento这样的从源码安装的系统不需要。
请指教

**waiting4you** · 10-02-08, 08:54

从源码编译基本上都需要dev包的，光依靠标准库的程序并不太多，Gento不是不需要，而是它装（编译）软件的时候玩的就是dev。
Archlinux我个人觉得优势在于可定制性强，安装比较直白，心里有数。
另外，Archlinux升级快也是一个特点。

**adaml** · 10-02-08, 12:55

arch的头文件不分出dev包...直接加在lib包里....

我一直被arch诱惑...一年多了, 一直在考虑要不要转....但是现在还是没有转过去...我的debian一样kiss...

**yafeng** · 10-02-08, 13:21

引用:

作者: adaml

arch的头文件不分出dev包...直接加在lib包里....

我一直被arch诱惑...一年多了, 一直在考虑要不要转....但是现在还是没有转过去...我的debian一样kiss...

kiss只是一方面，哈哈，偶也是debian转来的

**yafeng** · 10-02-08, 13:27

引用:

作者: tocai

看了介绍说ABS很棒，其实Debian也一样很容易编绎程序，Debian还可以同时加sable、testing、unstable的包,安装的时间可以指定版本。apt-get source以后也方便编译。不过编绎时经常要安装很多dev方便之类的。
请问Archlinux的ABS编译时也是要安装很多类似dev的包吗
暂时知道我只知道Gento这样的从源码安装的系统不需要。
请指教

随便说几点吧：
arch的dev包没有分离出来，所以Arch安装同样的软件后比debian要大一些。

你apt-get source是编译也挺方便的，但是编译出跟源里边一样的包有意义吗？还不如直接apt-get install是吧，ABS，AUR优势是可以自己很方便的编译出源里没有的包.....

**ch_fb** · 10-02-08, 16:04

Debian 太复杂了，ArchLinux 简单。

**jarryson** · 10-02-08, 16:45

如果没有的包你如何编译而让包管理器管理呢？arch就写个PKGBUILD，这相当于一个编译脚本，非常简单。比如自己想打补丁或者去掉某些依赖是最简单的了。

arch的包没有debian分的细。部分包我觉得debian分的好，部分我觉得arch分的好，dev包我觉得还是arch这样的好

**tocai** · 10-02-09, 00:08

debian编译也可以自定义参数的，没有的包一般也可以用apt-get build-dep先解决编译的依赖,我Vbox里有Debian Arch gentoo.Archlinux的管理命令是最慢的一个。
Arch没有Debian方便，很多东西安装了还需要手动配置，还有Debian的update-系列系统工具很好用，只是因为编译时要安装太多依赖的包让我很不爽。

**jarryson** · 10-02-09, 00:14

因为ARCH的数据库是一个个的文件,你可以随意更改.

**yafeng** · 10-02-09, 07:25

其实喜欢哪个就用哪个就是了，没必要争这个，编译不仅仅是指定参数的问题……，比如，你自己在debian折腾个plymouth看看，或者折腾个某软件的git版本，差别就出来了。

**chenxingchen** · 10-02-09, 07:36

Debian的unstable其实更新的还是不太快的。

如果是源里有的软件，debian其实编译挺方便的，可以自动下载所需的dev包。

10-02-08, 05:23	第 1 帖
tocai 注册会员注册日期: Mar 2005 帖子: 245 精华: 0	标题: Debian与Archlinux之间的疑问看了介绍说ABS很棒，其实Debian也一样很容易编绎程序，Debian还可以同时加sable、testing、unstable的包,安装的时间可以指定版本。apt-get source以后也方便编译。不过编绎时经常要安装很多dev方便之类的。请问Archlinux的ABS编译时也是要安装很多类似dev的包吗暂时知道我只知道Gento这样的从源码安装的系统不需要。请指教 __________________ 欢迎加入"Debian中文"邮件列表 https://groups.google.com/group/debian-cn 此帖于 10-02-08 05:29 被 tocai 编辑.

10-02-08, 12:55	第 3 帖
adaml 注册会员注册日期: Mar 2009 帖子: 366 精华: 0	arch的头文件不分出dev包...直接加在lib包里.... 我一直被arch诱惑...一年多了, 一直在考虑要不要转....但是现在还是没有转过去...我的debian一样kiss... __________________ 我的配置文件, Tips和脚本 git clone git://github.com/adam8157/dotfiles.git git clone git://github.com/adam8157/tips.git git clone git://github.com/adam8157/scripts.git

10-02-08, 16:04	第 6 帖
ch_fb 注册会员注册日期: Oct 2008 帖子: 450 精华: 0	Debian 太复杂了，ArchLinux 简单。 __________________ 不求栋梁求参天

10-02-08, 16:45	第 7 帖
jarryson 注册会员注册日期: Jul 2004 我的住址: 湖北武汉帖子: 5,386 精华: 3	如果没有的包你如何编译而让包管理器管理呢？arch就写个PKGBUILD，这相当于一个编译脚本，非常简单。比如自己想打补丁或者去掉某些依赖是最简单的了。 arch的包没有debian分的细。部分包我觉得debian分的好，部分我觉得arch分的好，dev包我觉得还是arch这样的好 __________________ AMD Turion MT-34 1.8G,1G+256M ddr333,VIA,AMD-ATI X700 128M,160G IDE,15.4宽... Archlinux -- 最新，最快，最方便

10-02-09, 00:08	第 8 帖
tocai 注册会员注册日期: Mar 2005 帖子: 245 精华: 0	debian编译也可以自定义参数的，没有的包一般也可以用apt-get build-dep先解决编译的依赖,我Vbox里有Debian Arch gentoo.Archlinux的管理命令是最慢的一个。 Arch没有Debian方便，很多东西安装了还需要手动配置，还有Debian的update-系列系统工具很好用，只是因为编译时要安装太多依赖的包让我很不爽。此帖于 10-02-09 00:15 被 tocai 编辑.

欢迎来到LinuxSir.Org!
您还未登录，请登录后查看论坛，或者点击论坛上方的注册链接注册新账号。

10-02-08, 08:54	第 2 帖
waiting4you 注册会员注册日期: Mar 2008 帖子: 149 精华: 0	从源码编译基本上都需要dev包的，光依靠标准库的程序并不太多，Gento不是不需要，而是它装（编译）软件的时候玩的就是dev。 Archlinux我个人觉得优势在于可定制性强，安装比较直白，心里有数。另外，Archlinux升级快也是一个特点。

10-02-09, 00:14	第 9 帖
jarryson 注册会员注册日期: Jul 2004 我的住址: 湖北武汉帖子: 5,386 精华: 3	因为ARCH的数据库是一个个的文件,你可以随意更改.

10-02-09, 07:25	第 10 帖
yafeng 注册会员注册日期: Mar 2005 帖子: 454 精华: 0	其实喜欢哪个就用哪个就是了，没必要争这个，编译不仅仅是指定参数的问题……，比如，你自己在debian折腾个plymouth看看，或者折腾个某软件的git版本，差别就出来了。

10-02-09, 07:36	第 11 帖
chenxingchen 注册会员注册日期: Jul 2004 我的住址: 长春<->北京帖子: 579 精华: 0	Debian的unstable其实更新的还是不太快的。如果是源里有的软件，debian其实编译挺方便的，可以自动下载所需的dev包。 __________________ 欢迎访问 http://www.linux-wiki.cn/ 以wiki模式创建中文的linux文档！